Privacy Policy
Cookie Policy
Il datore di lavoro può avvalersi di investigazioni private se sospetta comportamenti illeciti
Torna a Insights

Il datore di lavoro può avvalersi di investigazioni private se sospetta comportamenti illeciti

CLICCA QUI PER CONSULTARE L’ORDINANZA n. 11985/2025 DELLA CORTE DI CASSAZIONE

Può un cassiere essere licenziato per aver omesso di registrare piccoli pagamenti? Sì, se le omissioni sono ripetute e deliberate. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione con la sentenza n. 11985 del 7 maggio 2025, confermando il licenziamento per giusta causa di un dipendente che, pur incassando i pagamenti, ometteva di registrarli. A rendere possibile l’accertamento di queste irregolarità è stato l’intervento di un’agenzia investigativa privata incaricata dall’azienda, che ha raccolto prove decisive per ricostruire i comportamenti illeciti.

La Corte ha chiarito che non conta il valore economico delle singole mancanze: anche piccole somme, se non registrate ripetutamente, ledono irrimediabilmente il rapporto fiduciario. Non serve dimostrare un intento fraudolento o l’appropriazione indebita: è sufficiente la violazione degli obblighi di correttezza e lealtà, soprattutto nei ruoli che implicano la gestione diretta del denaro.

Importante anche il principio sull’uso di investigatori privati: lo strumento è legittimo, purché finalizzato a tutelare il patrimonio aziendale e il corretto funzionamento dell’attività. Nessun controllo invasivo, ma indagini mirate e proporzionate per accertare condotte gravi. In questo caso, determinanti per confermare la giusta causa del licenziamento.

Altre news da Axerta

In malattia per un infortunio al braccio, ma va al mare in scooter. Il licenziamento è legittimo?

In malattia per un infortunio al braccio, ma va al mare in scooter. Il licenziamento è legittimo?

Corte di Giustizia, sentenza del 09/09/2021, causa C‑783/19

Corte di Giustizia, sentenza del 09/09/2021, causa C‑783/19

Corte di Giustizia, sentenza del 09/11/2004, causa C-203/02

Corte di Giustizia, sentenza del 09/11/2004, causa C-203/02

L’investigatore “enologo”: da controllore di uva a garante di verità digitale

L’investigatore “enologo”: da controllore di uva a garante di verità digitale