Privacy Policy
Cookie Policy
Il datore di lavoro può avvalersi di investigazioni private se sospetta comportamenti illeciti
Torna a Insights

Il datore di lavoro può avvalersi di investigazioni private se sospetta comportamenti illeciti

CLICCA QUI PER CONSULTARE L’ORDINANZA n. 11985/2025 DELLA CORTE DI CASSAZIONE

Può un cassiere essere licenziato per aver omesso di registrare piccoli pagamenti? Sì, se le omissioni sono ripetute e deliberate. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione con la sentenza n. 11985 del 7 maggio 2025, confermando il licenziamento per giusta causa di un dipendente che, pur incassando i pagamenti, ometteva di registrarli. A rendere possibile l’accertamento di queste irregolarità è stato l’intervento di un’agenzia investigativa privata incaricata dall’azienda, che ha raccolto prove decisive per ricostruire i comportamenti illeciti.

La Corte ha chiarito che non conta il valore economico delle singole mancanze: anche piccole somme, se non registrate ripetutamente, ledono irrimediabilmente il rapporto fiduciario. Non serve dimostrare un intento fraudolento o l’appropriazione indebita: è sufficiente la violazione degli obblighi di correttezza e lealtà, soprattutto nei ruoli che implicano la gestione diretta del denaro.

Importante anche il principio sull’uso di investigatori privati: lo strumento è legittimo, purché finalizzato a tutelare il patrimonio aziendale e il corretto funzionamento dell’attività. Nessun controllo invasivo, ma indagini mirate e proporzionate per accertare condotte gravi. In questo caso, determinanti per confermare la giusta causa del licenziamento.

Altre news da Axerta

Uva, algoritmo e legge: la digitalizzazione della filiera vitivinicola tra diritto europeo, proprietà intellettuale e tracciabilità – a cura di avv. Federica Messina

Uva, algoritmo e legge: la digitalizzazione della filiera vitivinicola tra diritto europeo, proprietà intellettuale e tracciabilità – a cura di avv. Federica Messina

L’investigatore “enologo”: da controllore di uva a garante di verità digitale

L’investigatore “enologo”: da controllore di uva a garante di verità digitale

Corte di Giustizia, sentenza del 09/11/2004, causa C-203/02

Corte di Giustizia, sentenza del 09/11/2004, causa C-203/02

Corte di Giustizia, sentenza del 20/12/2017, causa C‑434/16

Corte di Giustizia, sentenza del 20/12/2017, causa C‑434/16