Privacy Policy
Cookie Policy
Corte di Giustizia, sentenza del 20/12/2017, causa C‑434/16
Torna a Insights

Corte di Giustizia, sentenza del 20/12/2017, causa C‑434/16

Dati tecnici e tutela della persona nel GDPR

Peter Nowak contro Data Protection Commissioner, ECLI:EU:C:2017:994

La Corte di Giustizia ha adottato una nozione ampia di dato personale, comprendendovi le informazioni che riguardino una persona per il loro contenuto, la loro finalità o i loro effetti. In una smart winery, anche un dato originariamente tecnico può quindi ricadere nell’ambito del GDPR quando sia collegato a una persona identificata o identificabile e venga utilizzato, ad esempio, per valutarne attività, produttività o comportamento.

Il Punto n°5 – 2026

L’investigatore “enologo”: da controllore di uva a garante di verità digitale

L’investigatore “enologo”: da controllore di uva a garante di verità digitale

Freccianera Fratelli Berlucchi: radici, terroir e innovazione digitale – storia, arte e radici in Franciacorta

Freccianera Fratelli Berlucchi: radici, terroir e innovazione digitale – storia, arte e radici in Franciacorta

Uva, algoritmo e legge: la digitalizzazione della filiera vitivinicola tra diritto europeo, proprietà intellettuale e tracciabilità

Uva, algoritmo e legge: la digitalizzazione della filiera vitivinicola tra diritto europeo, proprietà intellettuale e tracciabilità

Corte di Giustizia, sentenza del 02/05/2012, causa C‑406/10

Corte di Giustizia, sentenza del 02/05/2012, causa C‑406/10

Corte di Giustizia, sentenza del 09/11/2004, causa C-203/02

Corte di Giustizia, sentenza del 09/11/2004, causa C-203/02

Corte di Giustizia, sentenza del 09/09/2021, causa C‑783/19

Corte di Giustizia, sentenza del 09/09/2021, causa C‑783/19

Corte di Giustizia, sentenza del 25/06/2025, causa T‑239/23

Corte di Giustizia, sentenza del 25/06/2025, causa T‑239/23